miércoles, 13 de julio de 2011

Análisis del domingo con el diario del lunes.

Y si, hoy es miércoles y estoy opinando sobre lo que ocurrió este domingo pasado, evidentemente no sirvo como futurólogo. Pero intento, en estas líneas, tratar de analizar y comprender porqué pasó lo que pasó. Y me estoy refiriendo claro a la victoria de Macri en la ciudad. Desde ya una advertencia, no soy periodista ni me interesa disfrazarme de uno, así que nadie tiene derecho a reclamar fuentes de datos ni citas textuales; Escribo si, como si de un ensayo se tratase, quién no sepa las reglas del género puede buscarlas en Internet que para eso está.
¿por qué ganó Macri? es la pregunta que me trae. Por lo pronto las respuestas que obtuve fueron de una catarata de indignación y enojo de los partidarios del candidato kirchnerista. Creo que ni desde el propio macrismo podrían explicar a ciencia cierta el por qué de una victoria tan abultada, considerando que hasta último momento el equipo de campaña se encontraba fracturado entre quienes buscaban apelar a la emotividad y los que buscaban mostrar el respaldo de los "logros" de la gestión. En mi opinión la victoria macrista no se explica desde ninguno de esas razones. Desde lo emotivo porque Mauricio, desde que dejó de ser la oposición de Ibarra, perdió la mística del candidato renovador, del que critica indignado porque sabe cómo hacer mejor las cosas y no lo dejan. Al haber sido gobierno, y sobre todo al haber tenido un intento de campaña trunco ese carisma, ese"glamour", queda sin brillo. por otro lado si de éxitos de gestión se trata la campaña la cosa tampoco hubiera funcionado. Hace un año la imagen de Mauricio era bajísima y la misma gente que lo votó este fin de semana pasado miraba a otros candidatos. Mi opinión al respecto es que para comprender las causas de la victoria macrista hay que mirar la derrota kirchnerista que trajo apareada. El voto a Macri fue ni mas ni menos que un voto antikirchnerista. Es hora de que el oficialismo comprenda que a los ojs del porteño los gobiernos populistas son por definición demagógicos y por lo tanto autoritarios. Ya me veo venir una oleada de criticas acerca de los logros en materia de igualdad social, leyes de base y merecidísimos etcéteras varios que los kirchneristas que lean esto van a propinarme. Pero este texto no se trata de acusar sino de comprender una situación. El gobiernos nacional ha tenido en mi opinión logros importantísimos en materia de derechos humanos y ha realizado avances mas que mencionables en diversos ámbitos como la ley de medios y la prohibición de oferta sexual en diarios por mencionar algunas, y es absolutamente cierto que mucha gente consume y cree equivocadamente en lo que las empresas perjudicadas por dichas leyes dicen al respecto, sin embargo con eso no alcanza. La imagen de Luis D´elía desalojando a las piñas en plaza de mayo, caló hondo. El que se ligó una trompada en cámara era equivocado en su opinión o no, clase media. Fue la clase media la que vio en la pantalla como su segundo cacerolazo era reprimido por matones de civil, no era la policía, era la estructura clientelar la que respondía a la órdenes de la casa rosada. Para el porteño, cosmopolita y pacato, no hay nada mas terrible para ver que un desamparado, un expulsado por la sociedad consumido por la miseria. Simplemente no pueden comprenderlo, le temen, lo aborrecen, les da fobia. Y este gobierno, desde aquel momento, ligado en la memoria colectiva porteña, como el que cría, alimenta y viste a su peor pesadilla. El peronismo mas de base es, a sus ojos, justamente eso, una estructura clientelar de pobres mantenidos en la miseria únicamente para oficiar de fuerza de choque voluntaria al mando del caudillo de turno. No importaron Menem ni DeNarvaez (pacato del conurbano) porque ellos supieron ocultar este aparato. En su crecimiento, en la efervescencia de sus bases movilizadas, los porteños no ven otra cosa que un reflejo de aquella trompada de D´elía a la clase media, de las historias que se tejen sobre el cuco Moreno. De, dios los salve, un país lleno de pobres a quienes dominar por pocas monedas.
Tras el voto no positivo de Cóbos el oficialismo cerró filas y se encerró en la liturgia peronista y en sus bases mas jóvenes y carentes de crítica. Nada mas antipacato, nada mas alejado de lo que la clase media podría llegar a aceptar. Lo que mas me duele es que por egoísmo el kirchnerismo le entregó la capital a Macri por otros cuatro años. ¿por que? Si bien el votante porteño es antipopulista, también le gusta creerse un poco progre. Mantengamos esa idea en la cabeza por un segundo. Hace poco, hablando de política con una amiga bastante kirchnerista, ella me decía que para que mejore al gobierno había que correrlo por izquierda. En las elecciones legislativas del 2009, Pino Solanas se calzó la camiseta de progresista/neodesarrollista y con escasísimos recursos logró un resultado inimaginado. Por supuesto, como esto ocurrió luego del affaire Cóbos, el gobierno solo consideraba como opciones posibles la sumisión o la enemistad y Pino, optó por lo segundo. Pero eso suscitó un problema ya que para mantenerse activo en la arena política hace falta aparecer en los medios masivos, y ninguno de estos responde al progresismo-neodesarrollista, nuevamente, o se volvía un kirchnerista acrítico, dilapidando su propio discurso opositor para poder tener pantalla en los medios oficialistas, o cambiaba su discurso por otro menos progre y mas opositor al gobierno para poder aparecer en los medios mas conservadores. Esta elección fue acompañada por una auténtica campaña de desprestigio constante del candidato por parte de los medios oficialistas que lo corrieron a la derecha del discurso oficialista cooptando su base electoral juvenil. Si tal campaña de desprestigio no hubiera ocurrido, si el afán oficialista de absorver o ningunear no lo hubiese aniquilado, si el oficialismo finalmente comprendiese que su triunfalismo simplemente genera rechazo entre los porteños y se dedicase a regresar a la transversalidad que tantos frutos le dio en sus orígenes, el ballotage de fin de mes probablemente hubiese tenido otras figuras, y el porteño, que se autodenomina progresista, no estaría convencido de votara lo que considera un mal menor.
Sin desearlo el kirchnerismo le entregó a Macri la ciudad por otros cuatro años y a menos que este pueda aglutinar a todo el antioficialismo va a ser otro período de tiempo plagado de fracasos y retrocesos igual o peor que el actual.

14 comentarios:

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Para quienes no conocen la definición una calveada es un texto enorrrrrrrme publicado casi sin revisar donde se pasa revista por varios temas medianamente relacionables de una manera absolutamente parcial, pero en nombre del sentido común. Es algo así como un "pienso esto por tal y tal motivo" pero sin filtro, casi como una catarsis, y definitivamente sin la chapa de un texto académico o algo remotamente publicable.
Ej: Fito Paez se mandó una calveada total.

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Por cierto, antes de que me empiecen a tildar de muchas cosas mas o menos ciertas, voté al frente de izquierda, y en el balotaje probablemente vote al antimacrismo.

una sardina dijo...

¿Qué es el antimacrismo?

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Decir que "no" a algo solamente porque s macrista.
Ej: Poner en las listas de fracazos de gestión que andan pululando a las bicisendas, es bastante antimacrista. Si, son pocas y están mal señalizadas, pero están, y antes no había.

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Por otro lado, continuando con mi diálogo interno: Creo que lo mejor que puedo hacer en las próximas elecciones es impugnar ¿decirlo por este medio cuenta como voto cantado?

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Reci'en caigo Sardina, por antimacrismo me refer'ia a un candidato de segunda vuelta a quien no quer'ia mencionar pero que no era Macri. Aunque como dije en el otro post la oculta tercera opcion se vuelve tentadora.

calvis dijo...

Me gustó mucho el analisis y lo comparto. Es cierto que el Peronismo y el Porteño no se llevan, y es cierto que el Kirchnerismo no entiende como llegar al electorado porteño. Se creyeron mucho mas de lo que eran y se dejaron llevar por el fervor seissieteochista, que es ridiculo, porque en terminos de rating pierde por goleada con sus contrincantes de los medios hegemonicos.

Lo que escribio Fito fue sin lugar a duda, un acto en caliente y muy desubicado en las formas... yo puedo decir en mi casa, como efectivamente dije en mi casa durante la cena del domingo pasado, un monton de barrabasadas en contra del electorado porteño, criticas que siento, y que mantengo, porque conozco la manera de votar del porteño, porque ademas, tengo gran parte de mi familia (no la q vive en mi casa por suerte), que pertenece a la tilingueria de clase media que vota a Macri porque quieren ser Macri. Que fueron las mismas razones por las cuales votaron -y votarian- a Menem, aun cuando durante el menemismo y años posteriores sufrieron todos los golpes que cayeron sobre la clase media. Ahora, Fito publico en un diario de amplia tirada, un texto poco cuidado en las formas, que uno puede escribir cuando esta en caliente, pero que debe pasar por algun que otro filtro antes de compartirlo con la sociedad, porque siendo una persona publica tiene cierta responsabilidad social. Tambien esta obviamente el oportunismo carroñero de la prensa que le dio con un caño y salen personajes como Feinmann relamiendose por tener la oportunidad de llamar a alguien "fascista"...

Ahora, por otro lado, es interesante nombrar el voto no-positivo de Cleto, y lo profundo que caló en la sociedad, siendo el conflicto con el campo un catalizador de las opiniones antri y pro-kirchnersitas, y puedo concluir en que si muchos dicen que volvieron a la politica gracias a Nestor... ¿podemos decir que muchos volvieron al Gorilismo gracias a Cobos?

-Cabe aclarar que si bien no soy Peronista -ni tampoco me considero Kirchnerista, a pesar de un monton de pruebas que me pueden dejar mal parado- ME ENCANTA usar el termino Gorila, basicamente porque engloba un monton de modos de pensar y opinar q a mi me parecen denostables-

Abrazo papá, quizas continuemos esta charla con alguna cerveza de por medio, y nos unamos para putearlo al hijo de puta de Macri, a quien sufriremos 4 años mas...

Pd.: Me habre mandado una calveada?

Pd2.: publicame esta!

una sardina dijo...

por antimacrismo me refer'ia a un candidato de segunda vuelta a quien no quer'ia mencionar pero que no era Macri.

¿Filmus?

Impugnar es hacerle el juego a Macri, a mi modo de ver. A menos que tengas la fórmula para eliminar la democracia y establecer un nuevo modelo superador... creo que no sirve esa oculta tercera opción (si a eso te referías, me perdí entre tanto misterio).

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Uf, no estoy acostumbrado a tener tantas respuestas en mi blog, ni siquiera cuando la mayoría son mías. hahaha.
Vamos paso a paso:
Calvo
1_Creo que la única persona convencida de que no sos kirchnerista sos vos, usas los modismos, los argumentos y el sentido común kirchnerista. Hacee cargo!!!!!
2_Respondiste con una calveada total, ¿orgulloso?

Sardina:
Si,es cierto que impugnar sería hacerle el juego a Macri, porque tiene las de ganar, pero si por votar antimacri debo votar a un nefasto total como Tomada, no se... me da escalofrío.
2_Probablemente en lo que queda de vacaciones me ponga a pensar en alguna forma de superación de este tipo de Democracia. Eso si, no prometo nada.

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Actualizaión de mi posible voto en la segunda vuelta del 31.
Es jodido el tema, porque tanto por acción u omisión termino beneficiando a gente que considero detestable.
Fiel al estilo de equilibrio de fuerzas voy enfilando mis opciones de la siguiente manera:
A_Si se ve que Macri gana caminando, voto al otro.
B_Si la cosa está pareja, impugno.
Ojalá que se aniquilen mutuamente.

Juan Ojeda dijo...

Me gustó mucho tu analisis... Y si, es una diyuntiva de mierda estar entre la tilinguería macrista o la corrupta (con jeta progre) mentira Kirchnerista.

Yo no se que haría; calculo impugnar el voto, pero no juzgo ninguna resolución: los caminos del "mal menor" son ciertamente muy intrincados y personales.

Lo que si, estoy harto de los que te corren con "hacerle el juego a la derecha", creo que se están vaciando de contenido conceptos muy profundos. Sin dudas, es un tema apasionante y bellísimo de discutir. Ahora, no me digan que dudar es hacerle el juego a la derecha; justamente dudar de un gobierno multi-millonario, conservador (más allá del humo psico-bolche) y mentiroso es un acto de la más hermosa izquierda.

Dudar no es ningún misterio, toda construcción binaria huele a trampa (propia o ajena).

Yo vivo en Bariloche, pero hubiese votado al frente de izquierda. Dejo un link que lei la semana pasada, ta muy bueno: http://caminosdelaargentinidad.blogspot.com/2011/07/declaracion-de-la-coordinacion-de-la.html

Alejandro, Electric Wizard dijo...

Gracias por participar juan, bienvenido al debate!!
Me gustó mucho tu frase: "Dudar no es ningún misterio, toda construcción binaria huele a trampa (propia o ajena)."
Así que con todo el respeto que merece tu persona voy a plagiarte descaadamente en el asado al que voy esta noche.
Concuerdo plenamente con lo que decis sobre el vaciamiento de contenidos que se respira día a día, hay mucha gente repitiendo frases a lo pavote sin poder explicar su significado: "nacional y popular", defender el "modelo", o hablar pestes de "los noventas" olvidando que a Menem lo votó un pais entero dos veces.
¡Que problema social que es la memoria selectiva!

Un saludo

Juan Ojeda dijo...

jajaja, todo bien, te cambio la frase por la de la memoria selectiva y quedamos a mano.

Igual... veo jodido meter el bocadillo en medio del asado sin quedar medio descolgado.
Hay que empezar con indirectas desde la previa, como "que boludez eso de que dudar es un misterio" o "uh, me mató la semana con tanta construcción binaria..."

Fuera de la broma. Un saludo, y me copó tu analisis. No había pensado lo de Pino desde esa optica que planteas.

sapoenbuenosaires dijo...

Ale, estoy leyendo tu blog por primera vez y hasta ahora ME ENCANTA!

Comparto tu analisis (tarde lo digo, pero bueno). Me alegra saber que no soy la única viendo esto.

Saludos y espero seguir leyendote.