jueves, 28 de julio de 2011

Grim Discovery

Me parece que estoy clausurando todas las discusiones en las que participo. ¿tan limado pienso? ¿tan equivocada está la sociedad que no me comprende?

miércoles, 27 de julio de 2011

Atando cabos con mitones.

Seré paranoico, pero ¿puede ser que esta noticia del torneo de cuarenta equipos que apareció rimbombante justo ahora, sea, aunque sea un poquito, para tapar la derrota de Filmus en la ciudad?

miércoles, 20 de julio de 2011

O.M.P.

Y si, tampoco van a creerse que despues de un post tan largo como el anterior volvería a escrbir algo parecido. No, eso me lo guardo para cuando tengo algo nuevo para decir, mientras tanto escribo cosas así.

miércoles, 13 de julio de 2011

Análisis del domingo con el diario del lunes.

Y si, hoy es miércoles y estoy opinando sobre lo que ocurrió este domingo pasado, evidentemente no sirvo como futurólogo. Pero intento, en estas líneas, tratar de analizar y comprender porqué pasó lo que pasó. Y me estoy refiriendo claro a la victoria de Macri en la ciudad. Desde ya una advertencia, no soy periodista ni me interesa disfrazarme de uno, así que nadie tiene derecho a reclamar fuentes de datos ni citas textuales; Escribo si, como si de un ensayo se tratase, quién no sepa las reglas del género puede buscarlas en Internet que para eso está.
¿por qué ganó Macri? es la pregunta que me trae. Por lo pronto las respuestas que obtuve fueron de una catarata de indignación y enojo de los partidarios del candidato kirchnerista. Creo que ni desde el propio macrismo podrían explicar a ciencia cierta el por qué de una victoria tan abultada, considerando que hasta último momento el equipo de campaña se encontraba fracturado entre quienes buscaban apelar a la emotividad y los que buscaban mostrar el respaldo de los "logros" de la gestión. En mi opinión la victoria macrista no se explica desde ninguno de esas razones. Desde lo emotivo porque Mauricio, desde que dejó de ser la oposición de Ibarra, perdió la mística del candidato renovador, del que critica indignado porque sabe cómo hacer mejor las cosas y no lo dejan. Al haber sido gobierno, y sobre todo al haber tenido un intento de campaña trunco ese carisma, ese"glamour", queda sin brillo. por otro lado si de éxitos de gestión se trata la campaña la cosa tampoco hubiera funcionado. Hace un año la imagen de Mauricio era bajísima y la misma gente que lo votó este fin de semana pasado miraba a otros candidatos. Mi opinión al respecto es que para comprender las causas de la victoria macrista hay que mirar la derrota kirchnerista que trajo apareada. El voto a Macri fue ni mas ni menos que un voto antikirchnerista. Es hora de que el oficialismo comprenda que a los ojs del porteño los gobiernos populistas son por definición demagógicos y por lo tanto autoritarios. Ya me veo venir una oleada de criticas acerca de los logros en materia de igualdad social, leyes de base y merecidísimos etcéteras varios que los kirchneristas que lean esto van a propinarme. Pero este texto no se trata de acusar sino de comprender una situación. El gobiernos nacional ha tenido en mi opinión logros importantísimos en materia de derechos humanos y ha realizado avances mas que mencionables en diversos ámbitos como la ley de medios y la prohibición de oferta sexual en diarios por mencionar algunas, y es absolutamente cierto que mucha gente consume y cree equivocadamente en lo que las empresas perjudicadas por dichas leyes dicen al respecto, sin embargo con eso no alcanza. La imagen de Luis D´elía desalojando a las piñas en plaza de mayo, caló hondo. El que se ligó una trompada en cámara era equivocado en su opinión o no, clase media. Fue la clase media la que vio en la pantalla como su segundo cacerolazo era reprimido por matones de civil, no era la policía, era la estructura clientelar la que respondía a la órdenes de la casa rosada. Para el porteño, cosmopolita y pacato, no hay nada mas terrible para ver que un desamparado, un expulsado por la sociedad consumido por la miseria. Simplemente no pueden comprenderlo, le temen, lo aborrecen, les da fobia. Y este gobierno, desde aquel momento, ligado en la memoria colectiva porteña, como el que cría, alimenta y viste a su peor pesadilla. El peronismo mas de base es, a sus ojos, justamente eso, una estructura clientelar de pobres mantenidos en la miseria únicamente para oficiar de fuerza de choque voluntaria al mando del caudillo de turno. No importaron Menem ni DeNarvaez (pacato del conurbano) porque ellos supieron ocultar este aparato. En su crecimiento, en la efervescencia de sus bases movilizadas, los porteños no ven otra cosa que un reflejo de aquella trompada de D´elía a la clase media, de las historias que se tejen sobre el cuco Moreno. De, dios los salve, un país lleno de pobres a quienes dominar por pocas monedas.
Tras el voto no positivo de Cóbos el oficialismo cerró filas y se encerró en la liturgia peronista y en sus bases mas jóvenes y carentes de crítica. Nada mas antipacato, nada mas alejado de lo que la clase media podría llegar a aceptar. Lo que mas me duele es que por egoísmo el kirchnerismo le entregó la capital a Macri por otros cuatro años. ¿por que? Si bien el votante porteño es antipopulista, también le gusta creerse un poco progre. Mantengamos esa idea en la cabeza por un segundo. Hace poco, hablando de política con una amiga bastante kirchnerista, ella me decía que para que mejore al gobierno había que correrlo por izquierda. En las elecciones legislativas del 2009, Pino Solanas se calzó la camiseta de progresista/neodesarrollista y con escasísimos recursos logró un resultado inimaginado. Por supuesto, como esto ocurrió luego del affaire Cóbos, el gobierno solo consideraba como opciones posibles la sumisión o la enemistad y Pino, optó por lo segundo. Pero eso suscitó un problema ya que para mantenerse activo en la arena política hace falta aparecer en los medios masivos, y ninguno de estos responde al progresismo-neodesarrollista, nuevamente, o se volvía un kirchnerista acrítico, dilapidando su propio discurso opositor para poder tener pantalla en los medios oficialistas, o cambiaba su discurso por otro menos progre y mas opositor al gobierno para poder aparecer en los medios mas conservadores. Esta elección fue acompañada por una auténtica campaña de desprestigio constante del candidato por parte de los medios oficialistas que lo corrieron a la derecha del discurso oficialista cooptando su base electoral juvenil. Si tal campaña de desprestigio no hubiera ocurrido, si el afán oficialista de absorver o ningunear no lo hubiese aniquilado, si el oficialismo finalmente comprendiese que su triunfalismo simplemente genera rechazo entre los porteños y se dedicase a regresar a la transversalidad que tantos frutos le dio en sus orígenes, el ballotage de fin de mes probablemente hubiese tenido otras figuras, y el porteño, que se autodenomina progresista, no estaría convencido de votara lo que considera un mal menor.
Sin desearlo el kirchnerismo le entregó a Macri la ciudad por otros cuatro años y a menos que este pueda aglutinar a todo el antioficialismo va a ser otro período de tiempo plagado de fracasos y retrocesos igual o peor que el actual.

martes, 5 de julio de 2011

Me puse pensativo che.

Hace un par de días que vengo pensando en hacer otro post. Pasan las jornadas y esto no se actualiza, eso atenta seriamente contra la infinidad de potenciales lectoras/es que pueda llega a tener, pero tampoco es cuestión de postear cualquier batata contal de figurar. Por lo pronto me quedo contento con hacer de este post, surgido de la imperiosa necesidad de decir lo que sea, algo minimamente legible y, por que no, interesante de leer. Aunque se trate de la nada misma, aunque solo sea de escribir sin mas objeto que el de llenar el vacío.